Tacskó Muki blogja

A megdöbbentő kérdést a PETA nevű állatvédő szervezet és az Amnesty International közös, magyarországi sajtótájékoztatón tette fel. A február 22-én tartott eseményen elhangzott: nyílt titok immár, hogy az igazán jó, magyar paprikakrémek elkészítéséhez idős, alföldi parasztembereket kell a készítményekbe darálni, jóllehet ezt az összetevőt a Magyar Élemiszerkönyv (Codex Alimentarius Hungaricus) nem tartalmazza.

A sajtótájékoztatón rejtett kamerás felvételeket mutattak be, amelyeken idős, magyar bácsik arról tárgyalnak ismeretlen személyekkel, hogy mennyiért mennének a „darálóba”. Ben Halström, az Amnesty International programvezetője elmondta, hogy a gyártók emberei általában két megoldást ajánlanak az általában rossz anyagi körülmények közt élő  áldozatoknak.   Az egyik szerint az öregek egyösszegű kifizetést kapnak, és a cég csak halálukkor dolgozza fel őket, addig élvezhetik a kapott összeget. A másik megoldás esetében a hozzátartozóknak teljesítik a kifizetést, az alapanyag azonnali feldolgozása mellett. Az összeg pedig nem kevés, mert egy kifejlett, hetven év feletti, Baja környéki öregért a gyártók ügynökei megadnak 150-200 ezer forintot is, egy kalocsaiért valamivel többet. Ha az alapanyag pedig erős dohányos, sőt még alkoholista is, az ára akár a 600 ezer forintot is elérheti, ezek a tulajdonságok ugyanis érdekes, pikáns ízt adnak a készítménynek.

Ben Halström bejelentette: jövő héten újabb sajtótájékoztatót tartanak, ezúttal a parasztnéniket  fenyegető veszélyekről.

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság 2010. január 26-án nem jogerős határozatában elmarasztalta és 3.000.000 forintra büntette az egyik legnagyobb hazai gyorsétterem-láncot. A hamburgeréről híres cég egyik budapesti éttermének férfi dolgozói hivták fel a figyelmet a munkáltatók részéről tapasztalt folytatólagos jogsértésre, nemi diszkriminációra.

Az érintett munkavállalók azért éltek panasszal, mert az adott étterem vezetője a női kollégáknak lehetővé tette, hogy a cég uniformisának férfiakra tervezett változatát is felöltsék, ha úgy érezték, hogy abban jobb kedvvel és nagyobb lelkesedéssel tudják elvégezni munkájukat. Mikor azonban több férfi azzal az igénnyel jelentkezett, hogy ezután női ruhákba öltözve szeretnék kiszolgálni a vendégeket, az étterem vezetője kirúgással fenyegette meg őket, illetve többükre a "mocskos ribanc" és a "tűsarkú kurafi" jelzőket használta.

A cég illetékesei nem kívánnak fellebezni az Egyenlő Bánásmód Hatóság döntése ellen, azonban azt is szeretnék elkerülni, hogy dolgozóik folyamatosan váltogassák a cégtől kapott női és férfi egyenruhákat, ezzel összezavarva a vendégeket. Az egyébként várható munkaügyi perek és a diszkrimináció látszatának elkerülése érdekében márciustól minden éttermükre vonatkozóan bevezetik a minden dolgozóra érvényes, új öltözködési rendet, miszerint páros napokon mindenki női ruhákban köteles munkahelyén megjelenni és munkáját elvégezni, páratlan napokon pedig férfi ruhákban. Ezt  a pillanatnyilag hazánkban tartózkodó, kirívó, provokatív külsejéről híres Ronald McDonald is megerősítette.

Érdeklődésünkre egy  étteremvezető elmondta: az étterem személyzetének nyugdíjas veteránjai jelenleg attól tartanak, hogy az új öltözködési rend miatt mind a diákokat, mind a nyugdíjasokat kiszoríthatják a munkát lényegesen olcsóbban is vállaló, a döntésért lelkesedő transzvesztiták. Az étterem problémás vezetőjét nyilatkozata után önismereti csoportban való részvételre kötelezte a tulajdonos, illetve felhívták figyelmét, hogy ideje megbarátkoznia a szoknyával.

Ugye mindenki  számára világos, hogy a Hagyó-botrányt a Tacskó Muki blog indította el a 2009. december 18-án megjelent, „Gettósításról beszél a tengerimalac-város polgármestere” című cikkével?

Hitem a módszeres, tényeken alapuló oknyomozó újságírás erejében újra megerősödött! Herkules kollegina pedig Pulitzer-díjat érdemel ezért!

„Alig féléve, hogy Hagyó Miklós egykori városüzemeltetésért felelős főpolgármester-helyettes és dr. Persányi Miklós állatkerti főigazgató ünnepélyes keretek között átadták a Fővárosi Állat- és Növénykertben létrehozott tengerimalac-várost a látogatók és a tengerimalacok legnagyobb örömére.  Ez a néhány hónap azonban elegendőnek bizonyult arra, hogy kiderüljön, nem pusztán a látogatók és a kisállatok szeretete állt a nagyreményű vállalkozás hátterében.”

Tovább...

 (Fotó: MTI - Kovács Attila)

Csurka István, a MIÉP elnöke nyílt levélben tiltakozik a Magyar Fórum legfrissebb számában a bohócok hivatalos kisebbségként történő bejegyzése és a bohóc kisebbségi önkormányzatok megalakítása ellen.

Mint Csurka nyílt levelében beszámol róla, ma már bizonyított tény, hogy a bohócok nem az emberi faj képviselői, így nem is lehetnek annak kisebbségben élő tagjai. Csurka genetikai vizsgálatokra hivatkozva állítja, hogy a faj képviselői természetüknél fogva pusztításra és ármánykodásra vannak programozva. Ennek bizonyítéka például a hatalmas, vörös gömborr, amiről sokáig azt akarták elhitetni, hogy pingponglabda, a földi viszonyokhoz mérve természetellenesen nagy láb és a csipogó, marsbéli hang. Csurka felhívta a figyelmet arra is, hogy ha nem is lennének az említett kikezdhetetlen kutatási eredmények, a bohócok társadalmat züllesztő magatartására akkor se volna mentség, hiszen ki látott már kőműves, postás vagy éppenséggel bányász bohócot? A bohócok kizárólag az Amerikát kiszolgáló show businessben és a napjainkban különösen rosszhírű orvosi körökben tevékenykednek.

A pártelnök felhívta a figyelmet arra is, hogy nyílt levelével nem szavazatokat vagy olcsó népszerűséget akar szerezni, bár azt nem tagadja, hogy pártja kormányzásra készül.